Los manifestantes propalestinos en Madrid obligaron a suspender el final de la carrera, logrando la admiración de todo el mundo y amargando la semana a las peores personas del Estado
Denny Horror 16/09/2025
https://youtu.be/O6NwnHEE2BY
Los manifestantes propalestinos en Madrid obligaron a suspender el final de la carrera, logrando la admiración de todo el mundo y amargando la semana a las peores personas del Estado
Denny Horror 16/09/2025
https://youtu.be/O6NwnHEE2BY
Los andrógenos, las hormonas sexuales llamadas “masculinas”, como la testosterona, se relacionan con un aumento de la masa muscular. De ahí que haya quienes se planteen si niveles altos de estas hormonas en mujeres cis, un cuadro denominado hiperandrogenismo, podrían suponer una ventaja en relación al rendimiento deportivo. La evidencia científica al respecto no solo es variada, también controvertida. De hecho, en la actualidad, este tema genera debate tanto científico como ético.
Según un estudio de 2018, los niveles de testosterona en hombres son, de media, entre 15 y 20 veces superiores a los registrados en mujeres. Mientras que en hombres sanos la horquilla habitual fluctúa entre los 7,7 y los 29,4 nanomoles por litro (nmol/L), en mujeres premenopáusicas estos lo hacen entre 0 y 1,7 nml/L.

Otro estudio del Comité Olímpico Internacional (COI) cifró en un 13,7% las atletas de élite que muestran niveles de testosterona por encima del rango habitual en mujeres. De este porcentaje, un 4,7% asciende hasta rangos considerados masculinos. Por su parte, en un 16,5% de los atletas de élite se observan niveles de testosterona por debajo del rango considerado masculino. Un 1,8% de ellos incluso muestra niveles “del rango femenino”.
En 2015, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) concluyó que, aunque hay “evidencia indirecta” de que altos niveles de andrógenos suponen una ventaja en el rendimiento deportivo, falta evidencia científica para determinar cuánta supone realmente. Esto llevó a suspender el límite máximo permitido hasta entonces de 10 nmol/L de testosterona en mujeres atletas, establecido por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (AIFA, World Athletics en la actualidad).
Desde 2021, el COI no establece un nivel máximo de testosterona que aplique a todas las federaciones deportivas. Tras empezar una consulta en 2019 con numerosos organismos, expertos y partes interesadas, lo que recomienda actualmente es que sean las federaciones internacionales las que establezcan sus propias normas en función del deporte, teniendo en cuenta “la equidad, la inclusión y la no discriminación”.
En el caso de mujeres atletas trans, algunas federaciones internacionales, como la de atletismo y la Unión Ciclista Internacional, fijan en 2,5 nmol/L el nivel máximo de testosterona para, según mencionan, “eliminar por completo los beneficios” que la testosterona supone en los hombres a partir de la pubertad (por ejemplo, el aumento de masa muscular). El máximo asciende a 5 nmol/L para la Federación Internacional de Tenis.
Para atletas femeninas con cromosomas XY y diferencia de desarrollo sexual (DSD), la cantidad límite que fijó World Athletics para la testosterona libre en sangre también fue de 5 nmol/L, aunque en 2023 se redujo a 2,5 nmol/L, valor que la atleta debe haber mantenido durante, al menos, los dos años previos a la competición.
En 2019, el TAS calificó este límite como discriminatorio, pero lo validó como “necesario, razonable y proporcionado” para “garantizar una competencia justa en el atletismo femenino”. Sin embargo, en 2023 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló que la atleta sudafricana Caster Semenya fue “discriminada” por la federación de atletismo y que no se respetó su “derecho a la vida privada”.
El motivo es que, tras ser campeona olímpica y mundial en 800 metros, y en base a las normas de la World Athletics, se impedía a Semenya participar en competiciones internacionales a menos que redujese de manera artificial sus niveles de testosterona. La corte señaló que el propio TAS había reconocido que las pruebas sobre las supuestas ventajas deportivas significativas de las atletas con cromosomas XY y DSD en carreras de 1.500 metros y una milla (1.609,34 metros) eran “escasas”.
Más en el enlace superior
21 de junio de 2024
El último partido de fútbol de la selección española en la Eurocopa ha dominado la conversación en X, y no por el resultado -ganó 1-0 a Italia, sino por los comentarios racistas vertidos contra algunos de los jugadores que forman el equipo.
La red social no ha tardado en responder a estos ataques mofándose de los autores a golpe de memes y ridiculizando su actitud xenófoba. Willy Bárcenas, hijo del expolítico del PP Luis Bárcenas y cantante del grupo Taburete, puso uno de los tuits más polémicos de la noche: "Me pone negro que los centrales de España sean franceses. Le norrrrrmand, Lapoggggte, no me jodas. A pesar de todo, ¡vamos España!".
El aluvión de respuestas al post ha sido épico: "Para negro el dinero que tu padre se llevaba a Suiza", le responde @Llourinho,
"Pero tener un rey nacido en Roma con apellido francés y casado con una griega no te parecía tan mal", ironiza @Alissonofabitch,
"Vaya afición tenéis en tu familia a querer blanquear", contesta @Tweeterricola,
"Tu padre hacía mejores convocatorias", se mofa @Juan_Carlos_MA junto a una foto de los papeles de Bárcenas, "
Media España está deseando que no cantes tu y la otra media tu padre, empate supongo", se ríe @mandidonramon
Un juzgado de la Gran Vía de Madrid ha cambiado las reglas del juego en la guerra del fútbol europeo. Siguiendo los pasos de los tribunales europeos, la Justicia española ha dejado por escrito que UEFA y FIFA actúan como un monopolio a la hora de hacer y deshacer en un deporte que mueve miles de millones de euros al año. También ha prohibido a ambos organismos que usen su poder para impedir la Superliga que impulsan una docena de los clubes más grandes del continente. Y ha dejado claro que el fútbol es un deporte, pero que por encima de todo y a efectos legales es un negocio. “Se omite cualquier regulación como organismo ordenador del negocio del fútbol”, critica la sentencia.
El anuncio de la creación de una “Superliga” llegó en abril de 2021. Se trata de un proyecto capitaneado por Florentino Pérez y el Real Madrid y avalado por una docena de los equipos más poderosos de Europa para rivalizar directamente con la Champions League, la gran competición anual del fútbol. El objetivo, explicó el propio presidente del grupo ACS, era revitalizar la competición y generar más ingresos. “Entendimos que si en lugar de entre semana hacer la Champions League, hacíamos una Superliga de los grandes clubes, podríamos paliar las pérdidas que hemos tenido”, afirmó.
Negocio contra negocio. El anuncio terminó rápidamente en los tribunales cuando los promotores de la Superliga denunciaron que UEFA y FIFA estaban usando su poder y su monopolio del fútbol para impedir la competición. Con miles de millones en juego, la FIFA llegó a emitir un comunicado diciendo que cualquier equipo o jugador que participase en la Superliga no podría participar en la Champions. “No se le permitiría participar en ninguna competición organizada por la FIFA ni por su confederación correspondiente”.
En la grada aplaudieron y disfrutaron de un 3-3 algunos que mañana insultarán llamando negro, moro o gitano a quien se les ponga por delante siempre que no sea flamante delantero del Real Madrid
Gerardo Tecé 27/03/2024
Datos personales |