Los manifestantes propalestinos en Madrid obligaron a suspender el final de la carrera, logrando la admiración de todo el mundo y amargando la semana a las peores personas del Estado
Denny Horror 16/09/2025
https://youtu.be/O6NwnHEE2BY
Los manifestantes propalestinos en Madrid obligaron a suspender el final de la carrera, logrando la admiración de todo el mundo y amargando la semana a las peores personas del Estado
Denny Horror 16/09/2025
https://youtu.be/O6NwnHEE2BY
Los andrógenos, las hormonas sexuales llamadas “masculinas”, como la testosterona, se relacionan con un aumento de la masa muscular. De ahí que haya quienes se planteen si niveles altos de estas hormonas en mujeres cis, un cuadro denominado hiperandrogenismo, podrían suponer una ventaja en relación al rendimiento deportivo. La evidencia científica al respecto no solo es variada, también controvertida. De hecho, en la actualidad, este tema genera debate tanto científico como ético.
Según un estudio de 2018, los niveles de testosterona en hombres son, de media, entre 15 y 20 veces superiores a los registrados en mujeres. Mientras que en hombres sanos la horquilla habitual fluctúa entre los 7,7 y los 29,4 nanomoles por litro (nmol/L), en mujeres premenopáusicas estos lo hacen entre 0 y 1,7 nml/L.

Otro estudio del Comité Olímpico Internacional (COI) cifró en un 13,7% las atletas de élite que muestran niveles de testosterona por encima del rango habitual en mujeres. De este porcentaje, un 4,7% asciende hasta rangos considerados masculinos. Por su parte, en un 16,5% de los atletas de élite se observan niveles de testosterona por debajo del rango considerado masculino. Un 1,8% de ellos incluso muestra niveles “del rango femenino”.
En 2015, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) concluyó que, aunque hay “evidencia indirecta” de que altos niveles de andrógenos suponen una ventaja en el rendimiento deportivo, falta evidencia científica para determinar cuánta supone realmente. Esto llevó a suspender el límite máximo permitido hasta entonces de 10 nmol/L de testosterona en mujeres atletas, establecido por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (AIFA, World Athletics en la actualidad).
Desde 2021, el COI no establece un nivel máximo de testosterona que aplique a todas las federaciones deportivas. Tras empezar una consulta en 2019 con numerosos organismos, expertos y partes interesadas, lo que recomienda actualmente es que sean las federaciones internacionales las que establezcan sus propias normas en función del deporte, teniendo en cuenta “la equidad, la inclusión y la no discriminación”.
En el caso de mujeres atletas trans, algunas federaciones internacionales, como la de atletismo y la Unión Ciclista Internacional, fijan en 2,5 nmol/L el nivel máximo de testosterona para, según mencionan, “eliminar por completo los beneficios” que la testosterona supone en los hombres a partir de la pubertad (por ejemplo, el aumento de masa muscular). El máximo asciende a 5 nmol/L para la Federación Internacional de Tenis.
Para atletas femeninas con cromosomas XY y diferencia de desarrollo sexual (DSD), la cantidad límite que fijó World Athletics para la testosterona libre en sangre también fue de 5 nmol/L, aunque en 2023 se redujo a 2,5 nmol/L, valor que la atleta debe haber mantenido durante, al menos, los dos años previos a la competición.
En 2019, el TAS calificó este límite como discriminatorio, pero lo validó como “necesario, razonable y proporcionado” para “garantizar una competencia justa en el atletismo femenino”. Sin embargo, en 2023 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló que la atleta sudafricana Caster Semenya fue “discriminada” por la federación de atletismo y que no se respetó su “derecho a la vida privada”.
El motivo es que, tras ser campeona olímpica y mundial en 800 metros, y en base a las normas de la World Athletics, se impedía a Semenya participar en competiciones internacionales a menos que redujese de manera artificial sus niveles de testosterona. La corte señaló que el propio TAS había reconocido que las pruebas sobre las supuestas ventajas deportivas significativas de las atletas con cromosomas XY y DSD en carreras de 1.500 metros y una milla (1.609,34 metros) eran “escasas”.
Más en el enlace superior
21 de junio de 2024
El último partido de fútbol de la selección española en la Eurocopa ha dominado la conversación en X, y no por el resultado -ganó 1-0 a Italia, sino por los comentarios racistas vertidos contra algunos de los jugadores que forman el equipo.
La red social no ha tardado en responder a estos ataques mofándose de los autores a golpe de memes y ridiculizando su actitud xenófoba. Willy Bárcenas, hijo del expolítico del PP Luis Bárcenas y cantante del grupo Taburete, puso uno de los tuits más polémicos de la noche: "Me pone negro que los centrales de España sean franceses. Le norrrrrmand, Lapoggggte, no me jodas. A pesar de todo, ¡vamos España!".
El aluvión de respuestas al post ha sido épico: "Para negro el dinero que tu padre se llevaba a Suiza", le responde @Llourinho,
"Pero tener un rey nacido en Roma con apellido francés y casado con una griega no te parecía tan mal", ironiza @Alissonofabitch,
"Vaya afición tenéis en tu familia a querer blanquear", contesta @Tweeterricola,
"Tu padre hacía mejores convocatorias", se mofa @Juan_Carlos_MA junto a una foto de los papeles de Bárcenas, "
Media España está deseando que no cantes tu y la otra media tu padre, empate supongo", se ríe @mandidonramon
Un juzgado de la Gran Vía de Madrid ha cambiado las reglas del juego en la guerra del fútbol europeo. Siguiendo los pasos de los tribunales europeos, la Justicia española ha dejado por escrito que UEFA y FIFA actúan como un monopolio a la hora de hacer y deshacer en un deporte que mueve miles de millones de euros al año. También ha prohibido a ambos organismos que usen su poder para impedir la Superliga que impulsan una docena de los clubes más grandes del continente. Y ha dejado claro que el fútbol es un deporte, pero que por encima de todo y a efectos legales es un negocio. “Se omite cualquier regulación como organismo ordenador del negocio del fútbol”, critica la sentencia.
El anuncio de la creación de una “Superliga” llegó en abril de 2021. Se trata de un proyecto capitaneado por Florentino Pérez y el Real Madrid y avalado por una docena de los equipos más poderosos de Europa para rivalizar directamente con la Champions League, la gran competición anual del fútbol. El objetivo, explicó el propio presidente del grupo ACS, era revitalizar la competición y generar más ingresos. “Entendimos que si en lugar de entre semana hacer la Champions League, hacíamos una Superliga de los grandes clubes, podríamos paliar las pérdidas que hemos tenido”, afirmó.
Negocio contra negocio. El anuncio terminó rápidamente en los tribunales cuando los promotores de la Superliga denunciaron que UEFA y FIFA estaban usando su poder y su monopolio del fútbol para impedir la competición. Con miles de millones en juego, la FIFA llegó a emitir un comunicado diciendo que cualquier equipo o jugador que participase en la Superliga no podría participar en la Champions. “No se le permitiría participar en ninguna competición organizada por la FIFA ni por su confederación correspondiente”.
En la grada aplaudieron y disfrutaron de un 3-3 algunos que mañana insultarán llamando negro, moro o gitano a quien se les ponga por delante siempre que no sea flamante delantero del Real Madrid
Gerardo Tecé 27/03/2024
El auto de un juzgado mercantil que permite a La Liga actuar contra las personas que difunden la señal de los partidos de manera ilegal reabre el debate sobre el crecimiento de la piratería
Ricardo Uribarri 19/03/2024
La batalla que lleva a cabo La Liga contra aquellos que fomentan y recurren a la piratería para ver los partidos de fútbol ha vivido un nuevo capítulo. El juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona ha acordado que los operadores de acceso a internet en España entreguen a la patronal las direcciones IP y los datos personales de los usuarios que comparten estos contenidos de manera ilícita, con el fin de preparar una futura demanda contra ellos. El revuelo creado entre los aficionados ha sido enorme, generando muchas dudas e incertidumbre sobre el alcance de la decisión de cara al futuro.
El presidente del organismo que agrupa a los clubes de fútbol señalaba hace unos meses que habían detectado al inicio de la presente temporada más de cinco millones de descargas ilegales en móviles en todo el mundo, de las que 1.100.000 eran en nuestro país, para ver gratis los partidos del campeonato español. Además, tenía localizadas 46.000 IP’s a nivel internacional desde las que se retransmiten de forma ilegal diferentes eventos deportivos. En la pasada campaña, la 22-23, La Liga identificó 8.747 establecimientos que estaban emitiendo partidos de forma pirata, lo que, según sus cálculos, suponían unas pérdidas de 27,7 millones anuales.

A22, la empresa española que gestiona el proyecto, se sirve de dos multinacionales de las relaciones públicas para influir en políticos y periodistas y reflotar una idea combatida por la UEFA y la Liga
Para vencer, hay que convencer. A esta conclusión parecen haber llegado, tras su fiasco en 2021, los estrategas e impulsores de la Superliga, el proyecto que defienden en España Real Madrid y Fútbol Club Barcelona, una suerte de NBA europea del fútbol que revolucionaría la competición a nivel continental y que supone un desafío frontal a la Champions League. La española A22, empresa gestora de la Superliga, ha desembarcado en la Unión Europea (UE), donde ha destinado entre 2021 y 2022 más de 1 millón de euros a tareas de lobby ante las instituciones comunitarias, según el cálculo más conservador obtenido por infoLibre de la información de hasta tres sociedades registradas como grupos de presión en Bruselas.
A22 se está valiendo de dos multinacionales de las relaciones públicas, Flint y FGS. Su objetivo es ganar apoyos políticos en Bruselas para doblar el brazo a la UEFA, que quiere mantener el control sobre la competición europea.
La Superliga pretende unir a al menos doce de los clubes más importantes de Europa, que son a su vez los impulsores iniciales de la competición, si bien el objetivo es ampliar la nómina hasta veinte equipos participantes, con un sistema de ascensos y descensos de cinco de ellos. Tres de los fundadores son españoles: Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid. El resto son Milán, Inter de Milán, Juventus (Italia), Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham (Inglaterra). Todos ellos figuran como "clubes fundadores" de la Superliga. Pero no todos siguen implicados en la defensa del proyecto. Ni mucho menos.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado en el marco del caso Soule, relativo a las presuntas irregularidades en la gestión de Ángel María Villar como presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que se oficie a la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) para que en un nuevo informe se pronuncie sobre una serie de pagos que hizo la RFEF al hijo del ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira, recoge Europa Press.
Fuentes fiscales consultadas por Europa Press, apuntan que de esta manera se informa al juez instructor, Alejandro Abascal, quien interesó su criterio sobre la petición de La Liga, que quería que investigara esos pagos. Se trata de unos 4.400 euros que la RFEF habría pagado en varias tandas entre 2011 y 2016 a Javier Enríquez, según avanzó Vozpopuli.
Joaquín Jesús Sánchez https://www.infolibre.es/opinion/columnas/aspavientos/mundial_129_1372409.html
Los comentaristas no dan crédito: los valores del deporte son una filfa. ¡Se descubre el pastel! Durísimo revés a la moral de Occidente; cuántas vidas absurdamente inmoladas en el plinto, desperdiciadas en el test de Cooper. El espectáculo está siendo precioso: miríadas de tertulianos rajando contra el jeque, pausa para el especial informativo desde Catar, conexión con el estado de ánimo del presidente de la FIFA (hoy se siente cefalópodo) y vuelta a la cantinela sobre los derechos humanos.
El deporte profesional es geopolítica y blanqueo de capitales. Si nos molestase, habríamos enchironado a los prebostes del negocio hace mucho, pero no nos molestan los contratos multimillonarios, las comisiones estratosféricas, ni paniaguar a todos esos locutores mastuerzos de la madrugada. Un tertuliano ha dicho: "Se puede criticar al régimen catarí y disfrutar de los partidos". Chamberlain y el mariscal Pétain aplauden desde el infierno.
Calma. Los valores no se pierden, los abandera la prensa. ¡Primicia! ¡Exclusiva! "Los sátrapas del petróleo no respetan los derechos humanos". Extra, extra. "Los estadios se han construido con mano de obra esclava". No se sabía. "Este es el fin de una tiranía. Los petrocaudillos tiemblan ante el fiero batallón de columnistas", titula a cinco columnas un importante diario nacional. Una pequeña interrupción para el gol de nosequién y streaming del seleccionador nacional, volvemos enseguida con más denuncia, más periodismo; resistimos.
Que los oligarcas laven su dinero y perpetúen su poder mediante el entretenimiento nacional nos parece mal, pero que no nos toquen el partido del domingo
El mundo cabalga contradicciones, que diría el podcaster. Algunos juran que se ponen los partidos para reírse, como quien ve La isla de las tentaciones. El consumo irónico rompe los medidores. "Después de un 7-0, ¿quién se atreve a pedir el boicot?", sentenciaba un conocido locutor. Los responsables de deportes de la cadena que no había conseguido los derechos de emisión se alegraban de su fracaso. "Es el Mundial de la vergüenza". Marchando una de croquetas con los restos del cocido.
Que los oligarcas laven su dinero y perpetúen su poder mediante el entretenimiento nacional nos parece mal, pero que no nos toquen el partido del domingo. Ambas son posturas perfectamente compatibles. Discursito concienciado por la mañana y toda la tarde sintiendo los colores. Pocos rascacielos nos ha construido Florentino.
Siguiendo la tradición familiar, su cristianísima majestad, el rey nuestro señor, ha ido a visitar a los primos del turbante. Iceta, el ministro encargado del asunto balompedístico, dice que se personará en la final para animar a nuestra selección. Durísimos gestitos florecen acá y allá: un brazalete con una consigna, unas botas con colorines. La guerra cultural ha iniciado su ferocísima trifulca.
Amigos muy queridos han intentado, una y otra vez, hacerme un hombre de provecho y explicarme lo que es un fuera de juego. Ni siento ni padezco, mis disculpas. Eso me está evitando muchas cabriolas retóricas estos días, aunque me preocupa haber sentido cosas leyendo la ardorosa columna que ha parido Mariano Rajoy. De ciento treinta y tantas palabras, repite cincuenta (las he contado). Qué dominio de la tautología, esa disciplina de idiotas. Esas oposiciones tan complicadas deben dejarle a uno el cerebro hecho compota, si no, no se explica. Ojalá la Asociación Católica de Propagandísticas le financie un larguísimo tratado en el que demuestre (otra vez) que una cosa es igual a sí misma. Los pitagóricos celebraron el descubrimiento del principio de identidad sacrificando quinientos bueyes. Esta vez, que sea con percebes.
Emilio Menéndez del Valle 17 de noviembre de 2022
El próximo 20 de noviembre se inicia en Catar el Mundial de fútbol. En 2010 la FIFA otorgó la organización y realización del evento al pequeño, pero muy rico, emirato islámico, con una población de algo más de tres millones de habitantes (76% hombres, 24% mujeres), sin la menor tradición ni prestigio en el área del fútbol. El Mundial no debería celebrarse allí por dos razones. Una, porque el campeonato fue obtenido mediante prácticas corruptas, seriamente corruptas. Dos, por el prácticamente nulo respeto de los derechos humanos en el emirato, de sus propios súbditos y de la población inmigrante que durante los últimos doce años ha construido toda la infraestructura (cinco estadios, carreteras, metro) necesaria para dichos mundiales.
Antes de comenzar a redactar estas líneas tenía en mente trasladar a los posibles lectores unas reflexiones personales sobre este asunto. Sin embargo, ahora pienso que es más eficaz y objetivo que les proporcione la información que he obtenido de dos medios de comunicación de mundos distintos. Uno, el británico The Mail on Sunday, de 11-10-2021. Otro, Al Jazeera, bien reciente, de 20-10-2022. La introducción del Mail no tiene desperdicio: funcionarios cataríes ofrecieron sobornos valorados en millones en encuentros clandestinos en hoteles al tiempo que agentes británicos (uno del MI6 incluido) hallaron evidencias de que el emirato acordó con Putin una operación conjunta para lograr la sede del Mundial de 2018 para Moscú y la de 2022 para Doha, como así ha ocurrido. Mi nota complementaria: la investigación de Londres estaba motivada porque Inglaterra pretendía obtener la sede de los mundiales de 2018. MAS EN
Clément Fayol | Yann Philippin (Mediapart)
![]() |
|
El acoso que ha recibido durante mucho tiempo el aficionado agredido, en redes sociales y en su ciudad, le ha causado problemas personales y profesionales. Es una de las bofetadas más mediáticas de la historia del fútbol francés. El 27 de abril de 2019, Nelson, un aficionado del Stade Rennes, recibió una bofetada de Neymar después de haberse burlado del jugador estrella del PSG tras la final de la Copa de Francia. El incidente fue comentado en todo el mundo.
Aunque fue él quien recibió el golpe, Nelson ha sido objeto de una violenta campaña de ciberacoso, que ha continuado en la vida real.“Su identidad fue difundida por Internet", dice su abogado, Philippe Ohayon. “Fue insultado en redes por miles de personas, un bombardeo interminable que le afectó profundamente. Como se trata de fútbol, el caso provocó un frenesí mediático y una espiral infernal.”
Nelson no lo sabía en ese momento, pero el PSG participó en esta campaña de acoso difundiendo su apellido en Twitter e intentando hacerle parecer un delincuente. Según una investigación de Mediapart, la operación fue llevada a cabo por el "ejército digital" del PSG, una galaxia de cuentas falsas gestionadas por la agencia Digital Big Brother (DBB) bajo la supervisión del departamento de comunicación del club, dirigido en aquel momento por Jean-Martial Ribes, que dejó el PSG el pasado mes de mayo para incorporarse a una filial del gigante del lujo LVMH.
Al ser contactado, el PSG no quiso comentar el caso concreto de Nelson, pero dijo que "el club nunca ha contratado una agencia para perjudicar a personas e instituciones". La agencia DBB confirmó que había trabajado para el PSG, a las órdenes de "Jean-Martial Ribes", pero se negó a comentar las "diversas operaciones y campañas" realizadas por cuenta del club.

Datos personales |